ज्यादातर मामलों में, कानूनी संरक्षकता के बजाय पावर ऑफ अटॉर्नी को प्राथमिकता दी जाती है क्योंकि संरक्षित होने वाले व्यक्ति द्वारा अधिक नियंत्रण बनाए रखा जाता है। हालाँकि, यदि न्यायालय पर्यवेक्षण की आवश्यकता है, तो संरक्षकता अधिक उपयुक्त हो सकती है। संरक्षकता अभिभावक को न्यायालय द्वारा आदेशित अधिकार भी देती है कि बैंकों की तरह, तीसरे पक्ष को भी पहचानना चाहिए।
क्या पावर ऑफ अटॉर्नी संरक्षकता से बेहतर है?
जबकि पावर ऑफ अटॉर्नी को आम तौर पर एक ऐसा उपकरण माना जाता है जिसके द्वारा आप अपनी ओर से वित्तीय और कानूनी निर्णय लेने के लिए एक चुने हुए 'वकील' (एक व्यक्ति जिसे आप अधिकार देते हैं) को सशक्त बनाते हैं, an स्थायी संरक्षकता विशेष रूप से आपके मनोनीत 'अभिभावक' को जीवन शैली, स्वास्थ्य और कल्याणकारी निर्णय लेने के लिए सशक्त बनाती है …
क्या मुख्तारनामा और संरक्षकता एक ही चीज़ है?
एक मुख्तारनामा और एक संरक्षकता के बीच का अंतर यह है कि एक मुख्तारनामा के तहत, आप तय करते हैं और नामित करते हैं कि आप अपनी ओर से किसे निर्णय लेना चाहते हैं एक संरक्षकता के तहत, अदालत वह फैसला करती है। अदालत परिवार के सदस्यों या गैर-पारिवारिक सदस्यों को नियुक्त कर सकती है।
क्या संरक्षकता पावर ऑफ अटॉर्नी की जगह लेती है?
एक संरक्षकता व्यक्ति के व्यक्तिगत मामलों के प्रबंधन के लिए है; एक संरक्षकता व्यक्ति के वित्तीय मामलों के प्रबंधन के लिए है। एक संरक्षकता आमतौर पर अटॉर्नी की शक्ति का स्थान लेती है।
क्या संरक्षकता एक वसीयत से आगे निकल जाती है?
A अभिभावक के पास संरक्षित व्यक्ति के लिए सभी निर्णय लेने की पूरी शक्ति नहीं है। … संरक्षित व्यक्ति की अंतिम वसीयत और वसीयतनामा बनाना या बदलना, या किसी लाभार्थी को बदलना। संरक्षकता समाप्त करना।
