नहीं, HURTED सही शब्द नहीं है क्योंकि HURT पहले से ही भूतकाल है और ED का अर्थ भूतकाल भी है और यदि आप HURT (जो कि भूतकाल है) और ED को दोहरा लिखते हैं भूतकाल तो HURT सही है। शब्द की आवश्यकता नहीं है। नहीं, मैंने कहा आहत, चोट मत करो। अंग्रेजी डिक्शनरी में वाउंडेड नाम की कोई चीज नहीं होती।
क्या आहत का उपयोग करना सही है?
आप सही कह रहे हैं - 'आहत' एक शब्द नहीं है।
शब्द से आहत होना चाहिए?
15वीं शताब्दी से लेकर 19वीं शताब्दी के मध्य तक, आहत का उपयोग आहत करने के लिए मानक विकल्प के रूप में किया गया था और विभिन्न अन्य वर्तनी सरल भूत काल और चोट के पिछले कृदंत के रूप में इस्तेमाल किया गया था।. उन्नीसवीं सदी के उत्तरार्ध से, जाने-माने लेखकों ने शायद ही कभी इसका इस्तेमाल मजाक के अंदाज़ में या बच्चों के लिए काम करने के अलावा किया हो।
क्या इससे चोट लगी है या इससे चोट लगी है?
" दैट दर्द होता है" वर्तमान काल है, और "दैट आहत" अतीत, इसलिए सिद्धांत रूप में एक स्पष्ट अंतर है। व्यवहार में, निश्चित रूप से, जो कुछ भी अब दर्द होता है (उदाहरण के लिए चेहरे पर एक थप्पड़) जब ऐसा हुआ तो चोट लगी; और अगर यह हाल ही में "दैट हर्फ़" के प्रासंगिक होने के लिए पर्याप्त हुआ है, तो शायद यह अभी भी दर्द दे रहा है।
आहत का मतलब शब्दकोश में क्या होता है?
शारीरिक चोट पहुँचाने के लिए; घायल: हादसे में वह बुरी तरह जख्मी हो गया। … क्रिया (बिना वस्तु के प्रयुक्त), चोट पहुँचाना, चोट पहुँचाना। शारीरिक या मानसिक पीड़ा या पीड़ा को महसूस करना या भुगतना: मेरी पीठ में अभी भी दर्द होता है। शारीरिक या मानसिक पीड़ा या कष्ट देना: उसके अभिमान को लगने वाला आघात सबसे अधिक आहत करता है। चोट, क्षति, या हानि पहुँचाने के लिए।
