विषयसूची:
- फ़ाइनलाइज़ मेथड को C से क्यों बचना चाहिए?
- क्या हमें अंतिम विधि को ओवरराइड करना चाहिए?
- अंतिम रूप से अपवाद को फेंकने पर क्या होगा?
- विधि को अंतिम रूप देने का उद्देश्य क्या है?
वीडियो: अंतिम रूप देने के तरीके से क्यों बचना चाहिए?
2024 लेखक: Fiona Howard | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-10 06:37
हमारे प्रोग्राम में भी यह सभी 3 थ्रेड्स के लिए finalize मेथड नहीं चला पा रहा है। "यह विधि स्वाभाविक रूप से असुरक्षित है इसके परिणामस्वरूप जीवित वस्तुओं पर अंतिम रूप देने वालों को बुलाया जा सकता है जबकि अन्य धागे समवर्ती रूप से उन वस्तुओं में हेरफेर कर रहे हैं, जिसके परिणामस्वरूप अनिश्चित व्यवहार या गतिरोध होता है। "
फ़ाइनलाइज़ मेथड को C से क्यों बचना चाहिए?
किसी ऑब्जेक्ट की फ़ाइनलाइज़ मेथड को उसके बेस क्लास के अलावा किसी भी ऑब्जेक्ट पर मेथड को कॉल नहीं करना चाहिए। ऐसा इसलिए है क्योंकि कॉल की जा रही अन्य वस्तुओं को उसी समय एकत्रित किया जा सकता है जैसे कॉलिंग ऑब्जेक्ट, जैसे कि एक सामान्य भाषा रनटाइम शटडाउन के मामले में।
क्या हमें अंतिम विधि को ओवरराइड करना चाहिए?
किसी ऑब्जेक्ट के लिए क्लीन अप कोड को शामिल करने के लिए या सिस्टम संसाधनों का निपटान करने के लिए finilze विधि को ओवरराइड किया जाना चाहिए जो कि ऑब्जेक्ट को कचरा एकत्र करने से पहले किया जाना चाहिए।
अंतिम रूप से अपवाद को फेंकने पर क्या होगा?
यदि अंतिम विधि द्वारा एक न आया हुआ अपवाद फेंका जाता है, तो अपवाद को नजरअंदाज कर दिया जाता है और उस वस्तु का अंतिम रूप समाप्त हो जाता है। … अंतिम विधि द्वारा फेंके गए किसी भी अपवाद के कारण इस ऑब्जेक्ट को अंतिम रूप देना रुक जाता है, लेकिन अन्यथा इसे अनदेखा कर दिया जाता है।
विधि को अंतिम रूप देने का उद्देश्य क्या है?
ऑब्जेक्ट क्लास की अंतिम विधि एक ऐसी विधि है जिसे कचरा संग्रहकर्ता हमेशा उस वस्तु को हटाने/नष्ट करने से पहले कॉल करता है जो कचरा संग्रह के लिए योग्य है, ताकि सफाई गतिविधि की जा सके.
सिफारिश की:
क्या कंपनियों को उच्च जोखिम वाली परियोजनाओं से पूरी तरह बचना चाहिए?
क्या कंपनियों को हाई रिस्क प्रोजेक्ट से पूरी तरह बचना चाहिए? कंपनियों को केवल उच्च जोखिम वाली परियोजना से बचना चाहिए यदि परियोजना की वापसी पूंजी की लागत से अधिक नहीं है। कंपनियों का लक्ष्य अपने शेयरधारकों के लिए मूल्य बनाना है जो कि पूंजी प्राप्त करने की उनकी लागत है। जोखिम से बचना क्यों ज़रूरी है?
सक्सिनिलकोलाइन का उपयोग मांसपेशियों को आराम देने वाले के रूप में क्यों किया जाता है?
एक विध्रुवण न्यूरोमस्कुलर ब्लॉकिंग न्यूरोमस्कुलर ब्लॉकिंग आमतौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले नॉनडिपोलराइजिंग एजेंट करारे (लंबे समय तक अभिनय करने वाले), पैनक्यूरोनियम (लंबे समय तक अभिनय करने वाले), एट्राक्यूरियम (मध्यवर्ती-अभिनय) और वेकुरोनियम (मध्यवर्ती-अभिनय) हैं। अंतःश्वासनलीय इंटुबैषेण की सुविधा के लिए और सर्जरी के दौरान कंकाल की मांसपेशियों को आराम प्रदान करने के लिए न्यूरोमस्कुलर ब्लॉकिंग एजेंटों का उपयोग चिकित्सकीय रूप से किया जाता है। https:
क्या सुरक्षित तरीके अंतिम हैं?
2) संरक्षित सदस्य पैकेज के भीतर और पैकेज के बाहर विरासत में मिली कक्षाओं तक पहुंच योग्य हैं। 3) संरक्षित तरीके अंतिम हैं। जावा में प्रोटेक्टेड फाइनल क्या है? एक संरक्षित विधि विरासत में मिली है, और इसे उपवर्ग से बुलाया जा सकता है। जिस तरह से मैं इसे देखता हूं, एक विधि को संरक्षित और अंतिम दोनों बनाने के पीछे डिजाइन निर्णय है:
क्या आपको नेस्टेड फॉर लूप्स से बचना चाहिए?
भारी घोंसले से बचें लूप के अंदर लूप को घोंसला बनाना वास्तव में एक बुरा विचार है क्योंकि इसका मतलब कई इटरेटर चर (i, j, k, l, m…) का ख्याल रखना भी है। आप विशेष टूल विधियों से लूप के अंदर भारी नेस्टिंग और लूप से बच सकते हैं। बुरे संपादकों और छोटे पर्दे के बारे में सोचो। क्या लूप के लिए नेस्टेड का उपयोग करना बुरा है?
आक्रामक ड्राइविंग से क्यों बचना चाहिए?
राष्ट्रीय राजमार्ग यातायात सुरक्षा परिषद (एनएचटीएससी) आक्रामक ड्राइविंग को "एक मोटर वाहन के संचालन के रूप में परिभाषित करता है जो किसी व्यक्ति या संपत्ति को खतरे में डालता है या खतरे में डालता है"। आक्रामक ड्राइविंग से बचना चाहिए क्योंकि यह दुर्घटनाओं, चोटों और मृत्यु का कारण बनता है आक्रामक ड्राइविंग से क्या बचना चाहिए?