जमींदारों और बटाईदारों के बीच अनुबंध आम तौर पर कठोर और प्रतिबंधात्मक थे कई अनुबंध बटाईदारों को कपास के बीज को उनकी फसल से बचाने से मना करते थे, उन्हें जमींदार से बीज प्राप्त करके अपना कर्ज बढ़ाने के लिए मजबूर करते थे। जमींदारों ने भी अत्यधिक उच्च ब्याज दर वसूल की।
बंटवारा अच्छा था या बुरा?
बंटवारा खराब था क्योंकि इससे गरीब लोगों पर बागान मालिकों का कर्ज बढ़ गया था। बटाईदारी गुलामी के समान थी क्योंकि कुछ समय बाद, बटाईदारों के पास बागान मालिकों के पास इतना पैसा बकाया था कि उन्हें कपास से बना हुआ सारा पैसा उन्हें देना पड़ा।
अर्थव्यवस्था के लिए बटाईदारी खराब क्यों थी?
उच्च ब्याज दर जमींदारों और बटाईदारों ने उधार पर खरीदे गए सामानों के लिए शुल्क लिया (कभी-कभी 70 प्रतिशत प्रति वर्ष के रूप में उच्च) ने बटाईदार को आर्थिक निर्भरता और गरीबी की प्रणाली में बदल दिया। स्वतंत्र लोगों ने पाया कि "स्वतंत्रता लोगों को गौरवान्वित कर सकती है लेकिन इसने उन्हें अमीर नहीं बनाया। "
बंटवारा विफल क्यों था?
बंटवारे ने अश्वेतों को गरीबी में रखा और ऐसी स्थिति में जहां उन्हें काफी हद तक वही करना पड़ा जो उन्हें उस जमीन के मालिक ने बताया था जो वे काम कर रहे थे। यह मुक्त दासों के लिए बहुत अच्छा नहीं था क्योंकि इसने उन्हें वास्तव में उस तरह से बचने का मौका नहीं दिया जिस तरह से गुलामी के दौरान चीजें थीं।
क्या बटाईदारी करना गुलामी से बेहतर है?
अमेरिकी दक्षिण में ऐतिहासिक रूप से प्रचलित बँटवारा गुलाम वृक्षारोपण की गिरोह प्रणाली की तुलना में अधिक आर्थिक रूप से उत्पादक माना जाता है, हालांकि आधुनिक कृषि तकनीकों की तुलना में कम कुशल है।
