परिभाषा के अनुसार, एक वैध तर्क में गलत निष्कर्ष और सभी सही आधार नहीं हो सकते। इसलिए यदि एक वैध तर्क का गलत निष्कर्ष है तो उसका कुछ गलत आधार होना चाहिए। … कुछ गलत तर्क मान्य हैं। वे अस्वस्थ हैं क्योंकि उनके पास सभी वास्तविक आधार नहीं हैं।
क्या कोई तर्क मान्य हो सकता है लेकिन निराधार?
एक ही विचार रखने का एक और तरीका यह है कि एक तर्क तब मान्य होता है जब उसके परिसर की सच्चाई उसके निष्कर्ष की सच्चाई की गारंटी देती है। या तो अमान्य है या उसके पास एक या अधिक झूठे परिसर हैं; इसलिए, एक वैध तर्क निराधार है यदि और केवल अगर उसके पास एक अयस्क अधिक झूठे परिसर हैं।
क्या कोई तर्क मान्य और असत्य प्रश्नोत्तरी हो सकता है?
अनसाउंड तर्क मान्य हो सकते हैं लेकिन ऐसे तर्कों के झूठे आधार भी होंगे।यदि कोई तर्क मान्य है और उसका निष्कर्ष सही है, तो वह सही होना चाहिए। एक वैध तर्क में गलत आधार और एक सच्चा निष्कर्ष हो सकता है। यदि कोई तर्क निराधार है, तो उसका आधार असत्य होना चाहिए।
एक वैध लेकिन निराधार तर्क का उदाहरण क्या है?
अपने तर्क को देखें बतख और खरगोश के बारे में, हम देख सकते हैं कि यह मान्य है, लेकिन ध्वनि नहीं है। यह ध्वनि नहीं है क्योंकि इसमें सभी वास्तविक परिसर नहीं हैं। वास्तव में, इसका कोई भी परिसर सत्य नहीं है। तो, चाड, बत्तख और खरगोश के बारे में तर्क मान्य है, लेकिन ध्वनि नहीं।
क्या कोई तर्क मान्य और असत्य हो सकता है?
TRUE: एक वैध तर्क में सभी सही आधार और गलत निष्कर्ष नहीं हो सकते। तो अगर एक वैध तर्क में गलत निष्कर्ष है, तो इसमें सभी वास्तविक परिसर नहीं हो सकते हैं। इस प्रकार कम से कम एक आधार असत्य होना चाहिए।
