सुप्रीम कोर्ट ने मुनरो बनाम…रे में फिर से पुष्टि की, कोर्ट ने तब फैसला सुनाया कि पुलिस अधिकारियों और अन्य सरकारी अधिकारियों के पास उन मुकदमों से "योग्य प्रतिरक्षा"है, जब तक कि वे कानून को लागू करने के लिए "अच्छे विश्वास" में काम कर रहे थे, जैसा कि उन्होंने उस समय समझा था, भले ही इसे बाद में असंवैधानिक पाया गया।
क्या सरकारी अधिकारियों के पास योग्य प्रतिरक्षा है?
योग्य उन्मुक्ति केवल व्यक्तियों के रूप में सरकारी अधिकारियों के खिलाफ वादों पर लागू होता है, अधिकारियों के कार्यों के कारण हुए नुकसान के लिए सरकार के खिलाफ सूट नहीं करता है। यद्यपि पुलिस अधिकारियों से जुड़े मामलों में योग्य प्रतिरक्षा अक्सर प्रकट होती है, यह अधिकांश अन्य कार्यकारी शाखा अधिकारियों पर भी लागू होती है।
योग्य प्रतिरक्षा क्यों महत्वपूर्ण है?
योग्य उन्मुक्ति का सिद्धांत केवल कानून प्रवर्तन अधिकारियों को ही नहीं, बल्कि उनके सरकारी कर्तव्यों के दायरे में काम करने वाले सभी सरकारी अधिकारियों की सुरक्षा करता है। … योग्य उन्मुक्ति का उद्देश्य अधिकारियों कोव्यक्तिगत दायित्व या उत्पीड़न मुकदमे के डर के बिना अपने विवेकाधीन कर्तव्यों को पूरा करने की अनुमति देना है।
योग्य प्रतिरक्षा के साथ क्या गलत है?
एक कानूनी दृष्टिकोण से, योग्य प्रतिरक्षा विशेष रूप से विवादास्पद है क्योंकि-अतार्किक और अन्यायपूर्ण होने के अलावा- सिद्धांत मौलिक रूप से गैरकानूनी है सैद्धांतिक रूप से, योग्य प्रतिरक्षा को एक व्याख्या माना जाता है हमारे प्राथमिक संघीय नागरिक अधिकार क़ानून के, वर्तमान में 42 यू.एस.सी. में संहिताबद्ध
क्या योग्य प्रतिरक्षा को माफ किया जा सकता है?
योग्य प्रतिरक्षा को लागू करना
सुप्रीम कोर्ट ने निचली अदालतों से कहा है कि बहुत समानमामलों में योग्य प्रतिरक्षा को माफ कर दें। यह दिखाने के लिए पर्याप्त नहीं है कि पिछले मामले ने एक अधिकारी को मोटे तौर पर समान परिस्थितियों या कार्यों के लिए योग्य प्रतिरक्षा से वंचित कर दिया था।
