विषयसूची:
- क्या सरकारी अधिकारियों के पास योग्य प्रतिरक्षा है?
- योग्य प्रतिरक्षा क्यों महत्वपूर्ण है?
- योग्य प्रतिरक्षा के साथ क्या गलत है?
- क्या योग्य प्रतिरक्षा को माफ किया जा सकता है?
वीडियो: क्या सरकारी अधिकारियों को योग्य प्रतिरक्षा की अनुमति दी जानी चाहिए?
2024 लेखक: Fiona Howard | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-10 06:37
सुप्रीम कोर्ट ने मुनरो बनाम…रे में फिर से पुष्टि की, कोर्ट ने तब फैसला सुनाया कि पुलिस अधिकारियों और अन्य सरकारी अधिकारियों के पास उन मुकदमों से "योग्य प्रतिरक्षा"है, जब तक कि वे कानून को लागू करने के लिए "अच्छे विश्वास" में काम कर रहे थे, जैसा कि उन्होंने उस समय समझा था, भले ही इसे बाद में असंवैधानिक पाया गया।
क्या सरकारी अधिकारियों के पास योग्य प्रतिरक्षा है?
योग्य उन्मुक्ति केवल व्यक्तियों के रूप में सरकारी अधिकारियों के खिलाफ वादों पर लागू होता है, अधिकारियों के कार्यों के कारण हुए नुकसान के लिए सरकार के खिलाफ सूट नहीं करता है। यद्यपि पुलिस अधिकारियों से जुड़े मामलों में योग्य प्रतिरक्षा अक्सर प्रकट होती है, यह अधिकांश अन्य कार्यकारी शाखा अधिकारियों पर भी लागू होती है।
योग्य प्रतिरक्षा क्यों महत्वपूर्ण है?
योग्य उन्मुक्ति का सिद्धांत केवल कानून प्रवर्तन अधिकारियों को ही नहीं, बल्कि उनके सरकारी कर्तव्यों के दायरे में काम करने वाले सभी सरकारी अधिकारियों की सुरक्षा करता है। … योग्य उन्मुक्ति का उद्देश्य अधिकारियों कोव्यक्तिगत दायित्व या उत्पीड़न मुकदमे के डर के बिना अपने विवेकाधीन कर्तव्यों को पूरा करने की अनुमति देना है।
योग्य प्रतिरक्षा के साथ क्या गलत है?
एक कानूनी दृष्टिकोण से, योग्य प्रतिरक्षा विशेष रूप से विवादास्पद है क्योंकि-अतार्किक और अन्यायपूर्ण होने के अलावा- सिद्धांत मौलिक रूप से गैरकानूनी है सैद्धांतिक रूप से, योग्य प्रतिरक्षा को एक व्याख्या माना जाता है हमारे प्राथमिक संघीय नागरिक अधिकार क़ानून के, वर्तमान में 42 यू.एस.सी. में संहिताबद्ध
क्या योग्य प्रतिरक्षा को माफ किया जा सकता है?
योग्य प्रतिरक्षा को लागू करना
सुप्रीम कोर्ट ने निचली अदालतों से कहा है कि बहुत समानमामलों में योग्य प्रतिरक्षा को माफ कर दें। यह दिखाने के लिए पर्याप्त नहीं है कि पिछले मामले ने एक अधिकारी को मोटे तौर पर समान परिस्थितियों या कार्यों के लिए योग्य प्रतिरक्षा से वंचित कर दिया था।
सिफारिश की:
क्या असहनीय हरकतें कीं?
पिछले विवादास्पद कानून के विपरीत, जैसे कि 1765 का स्टाम्प अधिनियम और 1767 का टाउनशेंड अधिनियम, संसद ने जबरदस्ती अधिनियमों को निरस्त नहीं किया। इसलिए, संसद की असहनीय नीतियों ने अमेरिकी विद्रोह के बीज बोए और अप्रैल 1775 में अमेरिकी क्रांतिकारी युद्ध की शुरुआत हुई। असहनीय कृत्यों के परिणामस्वरूप क्या हुआ?
क्या मानवीय हस्तक्षेप की अनुमति दी जानी चाहिए?
मानवीय हस्तक्षेप उचित है क्योंकि आम मानवता की रक्षा करना अंतर्राष्ट्रीय समुदाय का नैतिक कर्तव्य है और क्योंकि अंतरराष्ट्रीय कानून में संहिताबद्ध कानूनी दायित्व है, राज्यों के लिए बड़े पैमाने पर हस्तक्षेप करना पैमाने पर मानवाधिकारों का हनन। नरसंहार के सभी मामलों में उस दायित्व को पूरा किया जाना चाहिए। मानवीय हस्तक्षेप क्यों महत्वपूर्ण है?
क्या स्कूल में फिजूलखर्ची करने की अनुमति दी जानी चाहिए?
जब तक इसे किसी छात्र के व्यक्तिगत शिक्षा कार्यक्रम (IEP) या 504 आवास में नहीं लिखा जाता है, फिजेट स्पिनरों को कक्षा में अनुमति नहीं दी जानी चाहिए" लोगान ने सहमति व्यक्त की। "मैंने पाया है मेरे अधिकांश छात्रों के लिए, फिजेट स्पिनरों का ध्यान भटकाने वाला होता है-खासकर जब से वे उन्हें अपने डेस्क के अंदर घुमाते हैं, जिससे शोर होता है। स्कूल में फिजूलखर्ची करने की अनुमति क्यों दी जानी चाहिए?
इस्मारस पर ओडीसियस ने क्या गलतियाँ कीं?
ओडीसियस के आदमियों ने इस्मारस पर क्या गलतियाँ कीं? उन्होंने ओडीसियस के आदेश नहीं माने। वेद्वीप पर सोए थे। ओडीसियस के आदमियों को इस्मारस पर क्या कीमत चुकानी पड़ेगी? ओडीसियस की सबसे बड़ी गलती क्या थी? ओडीसियस ने कुछ गलतियां की हैं। कोई अन्यथा नहीं कह रहा है। उसने एक साइक्लोप्स को अंधा कर दिया, उसने पोसीडॉन के क्रोध का आह्वान किया, और उस समय को याद किया जब वह पूरे एक साल के लिए एक सेक्सी समुद्री चुड़ैल से विचलित हो गया था?
क्या chrissie hynde दोस्तों में दिखाई दीं?
Hynde ने हमेशा कवर पर उत्कृष्ट प्रदर्शन किया है, चाहे वह रेमोन्स का "समथिंग टू बिलीव इन" हो या नील यंग का "द नीडल एंड द डैमेज डन।" वह चिप टेलर के "एंजल ऑफ़ द मॉर्निंग" के कवर के लिए सीज़न टू फ्रेंड्स में भी दिखाई दीं, "