क्या मानसिक बीमारी को कानूनी बचाव होना चाहिए?

2024 लेखक: Fiona Howard | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-10 06:37

राज्यों को पूर्ण पागलपन बचाव प्रदान करना चाहिए जब प्रतिवादी की मानसिक बीमारियां उन्हें अधिनियम की गलतता को समझने से रोकती हैं या उनके व्यवहार को नियंत्रित करने से रोकती हैं, तो उन्हें कारण से बरी कर दिया जाना चाहिए पागलपन का। इन मामलों में आपराधिक दायित्व अनुचित है।

क्या मानसिक बीमारी एक वैध बचाव है?

हां मानसिक बीमारी किसी भी प्रकार के अपराध के लिए एक वैध बचाव है लेकिन यह उन परिस्थितियों पर निर्भर करता है कि किसी व्यक्ति ने वह अपराध किन परिस्थितियों में किया। दरअसल, मानसिक बीमारी के कारण अपराध करते समय सही-गलत की पहचान न कर पाने के कारण उसने निर्दोष माना है।

क्या कानूनी बचाव मानसिक बीमारी या मानसिक अक्षमता के दावों पर आधारित है?

अवलोकन। पागलपन बचाव एक बचाव को संदर्भित करता है कि एक प्रतिवादी एक आपराधिक मुकदमे में दलील दे सकता है। एक पागलपन बचाव में, प्रतिवादी कार्रवाई को स्वीकार करता है लेकिन मानसिक बीमारी के आधार पर दोषीता की कमी का दावा करता है। पागलपन बचाव को औचित्य बचाव के बजाय एक बहाना बचाव के रूप में वर्गीकृत किया गया है।

क्या पागलपन से बचाव एक प्रभावी बचाव है?

जबकि जनता यह मानती है कि बहुत से अपराधी पागलपन की याचना करके सजा से बच जाते हैं, सच तो यह है कि पागलपन के कारण बहुत कम लोग कभी दोषी नहीं पाए जाते हैं। … वास्तव में, पागलपन बचाव का उपयोग आपराधिक कार्यवाही के 1% से कम में किया जाता है और उन मामलों में से लगभग एक-चौथाई में सफल होता है।

क्या पागलपन का बचाव कभी वैध है?

कई राज्यों ने सूट का पालन किया है और कुछ ने पागलपन की रक्षा को पूरी तरह से समाप्त कर दिया है सटीक कानूनी मानक के बावजूद, पागलपन रक्षा शायद ही कभी उठाई जाती है और यहां तक कि शायद ही कभी सफल होती है।यह यू.एस. में केवल 1% मामलों में उपयोग किया जाता है और 25% से भी कम समय में सफल होता है।