फ्रायड के शोक और उदासी पर?

2024 लेखक: Fiona Howard | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-10 06:37

उदासी और मातम दोनों एक ही चीज से, यानी नुकसान से पैदा होते हैं। अक्सर अंतर यह किया जाता है कि शोक किसी प्रियजन की मृत्यु के बाद होता है जबकि उदासी में प्यार की वस्तु अपरिवर्तनीय रूप से खो जाने के योग्य नहीं होती है।

शोक और उदासी फ्रायड में क्या अंतर है?

लेकिन फ्रायड के विचार में, शोक करते समय, एक सीमित और परिवर्तनकारी प्रक्रिया है, मेलानचोलिया एक सतत अवस्था है, और व्यक्ति की सचेत समझ के ठीक बाहर जड़ लेता है। शोक में व्यक्ति अपने नुकसान के लिए बाहरी रूप से अपना दर्द महसूस करता है। …नुकसान की इस प्रतिक्रिया में व्यक्ति अपने दर्द को आंतरिक रूप से महसूस करता है।

उदासीनता मनोविश्लेषण क्या है?

फ्रायड ने उदासी को एक रिश्ते के लिए एक विशेष प्रकार के शोक के रूप में समझा जो क्षतिग्रस्त या नष्ट हो गया है, जब शोक करने वाला उन्हें देने के बजाय पूर्व प्रिय वस्तु के साथ पहचान करता है, और परिणाम में अत्यधिक आत्म-आलोचनात्मक हो जाता है।

पेपर शोक और मेलानचोलिया के लिए कौन जाना जाता है?

शोक और मेलानचोलिया (जर्मन: ट्रौअर अंड मेलानचोली) मनोविश्लेषण के संस्थापक सिगमंड फ्रायड का 1918 का काम है। इस निबंध में, फ्रायड का तर्क है कि शोक और उदासी नुकसान के समान लेकिन अलग-अलग प्रतिक्रियाएं हैं।

उदासीनता और समय के बीच क्या संबंध है?

उदासीनता का फ्रायड का सिद्धांत समय की किसी भी अवधारणा को घटनाओं के रैखिक उत्तराधिकार के रूप में परिभाषित करता है जिसमें समय में प्रत्येक क्षण दूसरे द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है और प्रतिस्थापन के उस क्षण में हमेशा के लिए खो जाता है इसके बजाय, समय को स्थानिक बनाया जाता है ताकि वर्तमान स्वयं अलग-अलग समय को समायोजित कर सके।