क्या सभी फिसलन ढलान वाले तर्क गलत हैं?

2024 लेखक: Fiona Howard | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-10 06:37

कुछ लेखक एक फिसलन ढलान घटना और एक फिसलन ढलान तर्क के बीच अंतर करते हैं। … यदि किसी पर फिसलन ढलान तर्क का उपयोग करने का आरोप लगाया जाता है, तो यह सुझाव दिया जा रहा है कि वे भ्रामक तर्क के दोषी हैं, और जब वे दावा कर रहे हैं कि p का अर्थ z है, किसी भी कारण से, यह मामला नहीं है।

क्या फिसलन ढलान तर्क अच्छे तर्क हो सकते हैं?

वे फिसलन ढलान के तर्क हैं, क्योंकि वे इस दावे के आधार पर तर्क देते हैं कि एक काम करने से फिसलन वाली स्लाइड किसी और चीज के लिए अवांछनीय हो जाएगी। लेकिन फिर, अगर यह सोचने का अच्छा कारण है कि एक्स और वाई के बीच कारण संबंध होगा, तो फिसलन ढलान तर्क बहुत अच्छा हो सकता है

फिसलन ढलान तर्क गलत क्यों हैं?

एक फिसलन ढलान तर्क में, कार्रवाई के एक पाठ्यक्रम को खारिज कर दिया जाता है क्योंकि, बहुत कम या कोई सबूत के साथ, कोई जोर देता है कि यह एक श्रृंखला प्रतिक्रिया को जन्म देगा जिसके परिणामस्वरूप अवांछनीय अंत होगा या समाप्त होता है। फिसलन ढलान में प्रत्यक्ष प्रमाण के बिना घटनाओं के उत्तराधिकार की स्वीकृति शामिल है कि घटनाओं का यह क्रम घटित होगा।

क्या सभी फिसलन ढलान तर्क झूठ हैं?

एक फिसलन ढलान तर्क हमेशा एक भ्रम नहीं होता है। एक फिसलन ढलान भ्रम एक तर्क है कि कहता है कि एक नीति को अपनाने या एक कार्रवाई करने सेअन्य नीतियों या कार्यों की एक श्रृंखला के लिए नेतृत्व किया जाएगा, जो वकालत की गई नीति और के बीच एक कारण संबंध दिखाए बिना किया जा रहा है। परिणामी नीतियां।

क्या फिसलन ढलान वाले तर्क हैं जो भ्रामक नहीं हैं?

एक फिसलन ढलान घटना को सशर्त बयानों की एक श्रृंखला द्वारा दर्शाया जा सकता है, अर्थात्: … तर्क और महत्वपूर्ण सोच पाठ्यपुस्तकों में, फिसलन ढलानों और फिसलन ढलान तर्कों को आम तौर पर भ्रम के रूप में चर्चा की जाती है, हालांकि इस बात की स्वीकृति हो सकती है कि तर्क के गैर-भ्रामक रूप भी मौजूद हो सकते हैं