एक फिसलन ढलान तर्क में, कार्रवाई का एक कोर्स खारिज कर दिया गया है क्योंकि, बहुत कम या कोई सबूत के साथ, कोई जोर देकर कहता है कि इससे एक श्रृंखला प्रतिक्रिया होगी जिसके परिणामस्वरूप अवांछनीय अंत होगा या समाप्त होता है। फिसलन ढलान में प्रत्यक्ष प्रमाण के बिना घटनाओं के उत्तराधिकार की स्वीकृति शामिल है कि घटनाओं का यह क्रम घटित होगा।
क्या फिसलन ढलान एक वैध तर्क है?
वे स्लिपरी स्लोप तर्क हैं सिर्फ इसलिए कि वे इस दावे के आधार पर तर्क देते हैं कि एक काम करने से फिसलन वाली स्लाइड कुछ और अवांछनीय हो जाएगी। लेकिन फिर, अगर यह सोचने का अच्छा कारण है कि एक्स और वाई के बीच कारण संबंध होगा, तो फिसलन ढलान तर्क बहुत अच्छा हो सकता है।
फिसलन ढलान एक बुरा तर्क क्यों है?
जब वैचारिक फिसलन ढलानों की बात आती है, तो एक प्रस्तावित ढलान आम तौर पर भ्रामक होता है क्योंकि यह दो चीजों के बीच अंतर करने की क्षमता की उपेक्षा करता है, भले ही उनमें से एक सेसंक्रमण संभव हो। दूसरा छोटे चरणों की एक श्रृंखला का उपयोग कर रहा है।
स्लिपरी स्लोप फॉलसी के खिलाफ आप कैसे बहस करते हैं?
स्लिपरी स्लोप फॉलसीस से कैसे बचें
- सुनिश्चित करें कि श्रृंखला पूरी हो गई है। अपने तर्क के प्रत्येक चरण को यथासंभव स्पष्ट रूप से समझाएं। …
- सुनिश्चित करें कि श्रृंखला का प्रत्येक लिंक मान्य है। …
- सावधान रहें कि अपने निष्कर्ष की संभावना को अधिक न आंकें।
स्लिपरी स्लोप फॉलसी उदाहरण क्या है?
यह एक तर्क है जो सुझाव देता है कि एक छोटी सी कार्रवाई करने से बड़े और कभी-कभी हास्यास्पद परिणाम होंगे। फिसलन ढलान के उदाहरण: अगर हम इस बार बच्चों को फिल्म चुनने की अनुमति देते हैं, तो वे उम्मीद करेंगे कि वे जिस स्कूल में जाते हैं या जिस डॉक्टर के पास जाते हैं, उन्हें चुनने में सक्षम होंगे।
