फिलोनस बताते हैं कि वह एक संशयवादी नहीं हैं, क्योंकि उन्होंने झूठे भौतिकवादी आधार के साथ शुरुआत नहीं की थी, अर्थात्, "वास्तविक अस्तित्व" का पर्याय है "बाहर पूर्ण अस्तित्व" मन"। हिलास केवल इस बात से इनकार करते हैं कि समझदार वस्तुओं का वास्तविक अस्तित्व होता है क्योंकि वह "वास्तविक अस्तित्व" को इस संकीर्ण तरीके से समझते हैं।
हेलास और फिलोनस संदेहवादी को कैसे परिभाषित करते हैं?
एक संशयवादी, फिलोनस और हिलास सहमत हैं, " वह है जो समझदार चीजों की वास्तविकता को नकारता है, या उनमें से सबसे बड़ी अज्ञानता का दावा करता है" (समझदार चीजें, निश्चित रूप से हैं, चीजें जो इंद्रियों द्वारा अनुभव की जाती हैं)।
क्या फिलोनस सोचता है कि विचारों का कारण मस्तिष्क है?
फिलोनस: मस्तिष्क एक और समझदार चीज है, और इसलिए समझदार गुणों का संग्रह है, जो विचार हैं, और इस प्रकार केवल दिमाग में मौजूद हैं। यह कैसे कहा जा सकता है कि हमारे दिमाग में एक छवि अन्य सभी का कारण बनती है? उ. पदार्थ हमारे विचारों का कारण नहीं बनता।
हेलास और फिलोनस पहले संवाद में संशयवाद को समझने के लिए कैसे सहमत होते हैं?
द फर्स्ट डायलॉग में, हिलास ने संदेह के लिए अपना तिरस्कार व्यक्त किया, और कहा कि उन्होंने फिलोनस को सुना है कि "सबसे असाधारण राय को बनाए रखा है जो कभी मनुष्य के दिमाग में प्रवेश करती है, बुद्धि के लिए, कि वहाँ दुनिया में भौतिक पदार्थ जैसी कोई चीज नहीं है" फिलोनस का तर्क है कि यह वास्तव में हीलास है जो … है
बाहरी वस्तुओं के अस्तित्व के बारे में हिलास की प्रारंभिक राय क्या है?
Hylas अब अंतत: संशयवाद में सिमट गया है। वह मानते हैं कि मन के बाहर कोई भी समझदार चीज़ मौजूद नहीं है, और वहाँ से निष्कर्ष निकाला है कि किसी भी समझदार चीज़ का कोई वास्तविक अस्तित्व नहीं है।
