विषयसूची:
- क्या अदालत में बातचीत की रिकॉर्डिंग का इस्तेमाल किया जा सकता है?
- क्या आप किसी को उसकी जानकारी के बिना रिकॉर्ड कर सकते हैं और उसे अदालत में इस्तेमाल कर सकते हैं?
- क्या बातचीत को सबूत के तौर पर इस्तेमाल किया जा सकता है?
- क्या लेख अदालत में स्वीकार्य हैं?
वीडियो: क्या रिकॉर्ड की गई बातचीत को अदालत में सबूत के तौर पर इस्तेमाल किया जा सकता है?
2024 लेखक: Fiona Howard | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-10 06:37
अवैध बनाने या वितरित करने के अलावा, संचार सहमति के बिना प्राप्त रिकॉर्ड आम तौर पर अदालती कार्यवाही में साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य नहीं हैं।
क्या अदालत में बातचीत की रिकॉर्डिंग का इस्तेमाल किया जा सकता है?
संक्षिप्त उत्तर: नहीं अदालत में प्रस्तुत की गई किसी भी चीज को अभी भी साक्ष्य के नियमों का पालन करने की आवश्यकता है, और कई मामलों में रिकॉर्ड की गई बातचीत में कटौती नहीं होगी। एक बड़ा कारण सुनवाई नियम है, जो कहता है कि अदालत के बाहर बयानों का इस्तेमाल मामले की सच्चाई को साबित करने के लिए नहीं किया जा सकता है।
क्या आप किसी को उसकी जानकारी के बिना रिकॉर्ड कर सकते हैं और उसे अदालत में इस्तेमाल कर सकते हैं?
हां, जैसा कि ऊपर कहा गया है, आप किसी की सहमति या जानकारी के बिना उसे रिकॉर्ड कर सकते हैं और अदालत में उनके खिलाफ इसका इस्तेमाल कर सकते हैं। वास्तव में, यह आपके मामले में दूसरे पक्ष पर लाभ प्राप्त करने के अधिक उपयोगी तरीकों में से एक है।
क्या बातचीत को सबूत के तौर पर इस्तेमाल किया जा सकता है?
रिकॉर्ड की गई बातचीत की आवश्यकताएं अलग नहीं हैं। एक सामान्य नियम के रूप में, अवैध रूप से प्राप्त साक्ष्य का उपयोग अदालत में नहीं किया जा सकता, और टेलीफोन द्वारा गुप्त टेप रिकॉर्डिंग अधिकांश राज्यों में उनके संबंधित दंड (या आपराधिक) कोड के तहत अवैध हैं।
क्या लेख अदालत में स्वीकार्य हैं?
पाठ संदेश संवाद का एक इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड छोड़ता है जिसे अदालत में सबूत के रूप में दर्ज किया जा सकता है। लिखित साक्ष्य के अन्य रूपों की तरह, पाठ संदेशों को स्वीकार किए जाने के लिए प्रमाणित किया जाना चाहिए (स्टीव गुड द्वारा स्वीकार्यता पर यह लेख देखें)।
सिफारिश की:
क्या व्यक्तिगत इस्तेमाल के लिए टीमों का इस्तेमाल किया जा सकता है?
लोग Teams के व्यक्तिगत संस्करण का उपयोग शुरू कर सकते हैं Teams वेब पोर्टल पर या इसके iOS, Android, या डेस्कटॉप ऐप्स के माध्यम से एक व्यक्तिगत खाता बनाकर और जोड़ कर। रेडमंड स्थित फर्म ने 2020 में पूर्वावलोकन में टीम्स के व्यक्तिगत संस्करण को पेश किया था। क्या टीम व्यक्तिगत उपयोग के लिए स्वतंत्र है?
दीवानी मामलों में सबूत के किस बोझ का इस्तेमाल किया जाता है?
दीवानी मामलों में, वादी पर साक्ष्यों की प्रधानता द्वारा अपने मामले को साबित करने का भार होता है। एक "सबूत की प्रधानता" और "एक उचित संदेह से परे" अलग-अलग मानक हैं, जिनके लिए अलग-अलग मात्रा में प्रमाण की आवश्यकता होती है। दीवानी मामलों की प्रश्नोत्तरी में प्रूफ़ मानक के किस बोझ का उपयोग किया जाता है?
क्या एक संक्षिप्त बयान अदालत में इस्तेमाल किया जा सकता है?
लेकिन लोगों को पता होना चाहिए कि, भले ही एक बयान को खारिज कर दिया गया हो: एक अभियोजक अभी भी एक प्रतिवादी के खिलाफ आपराधिक आरोप दायर कर सकता है, और। अगर कोई व्यक्ति किसी बयान को झूठ या झूठ के कारण दोबारा दोहराता है, तो उस व्यक्ति को आपराधिक परिणाम भुगतने पड़ सकते हैं। क्या वापस लिए गए बयान का इस्तेमाल अदालत में किया जा सकता है?
क्या अदालत में चश्मदीद गवाह की गवाही को मुख्य सबूत के तौर पर इस्तेमाल किया जाना चाहिए?
चश्मदीद गवाह आरोपी को दोषी ठहराने के लिए सबूत का एक शक्तिशाली रूप है, लेकिन यह सबसे भरोसेमंद गवाहों के बीच भी बेहोश स्मृति विकृतियों और पूर्वाग्रहों के अधीन है। तो स्मृति उल्लेखनीय रूप से सटीक या उल्लेखनीय रूप से गलत हो सकती है। वस्तुनिष्ठ साक्ष्य के बिना, दोनों अलग-अलग नहीं हैं। क्या चश्मदीद गवाह को सबूत के तौर पर इस्तेमाल करना चाहिए?
आम तौर पर मोटे तौर पर बोल रहे हैं?
आपको "मोटे तौर पर बोलना" वाक्यांश के भीतर व्यापक रूप से शब्द दिखाई देने की संभावना है। लोग अक्सर इसे "सामान्य रूप से" या "औसतन" कहने के लिए कहते हैं। इस शब्द का प्रयोग अधिक शाब्दिक अर्थ में "व्यापक रूप से"
