क्या अदालत में चश्मदीद गवाह की गवाही को मुख्य सबूत के तौर पर इस्तेमाल किया जाना चाहिए?

2024 लेखक: Fiona Howard | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-10 06:37

चश्मदीद गवाह आरोपी को दोषी ठहराने के लिए सबूत का एक शक्तिशाली रूप है, लेकिन यह सबसे भरोसेमंद गवाहों के बीच भी बेहोश स्मृति विकृतियों और पूर्वाग्रहों के अधीन है। तो स्मृति उल्लेखनीय रूप से सटीक या उल्लेखनीय रूप से गलत हो सकती है। वस्तुनिष्ठ साक्ष्य के बिना, दोनों अलग-अलग नहीं हैं।

क्या चश्मदीद गवाह को सबूत के तौर पर इस्तेमाल करना चाहिए?

शोध में पाया गया है कि चश्मदीद-पहचान की गवाही बहुत अविश्वसनीय हो सकती है… हालांकि गवाह अक्सर बहुत आश्वस्त हो सकते हैं कि संदिग्ध की पहचान करते समय उनकी याददाश्त सटीक होती है, मानव की निंदनीय प्रकृति स्मृति और दृश्य धारणा प्रत्यक्षदर्शी साक्ष्य को साक्ष्य के सबसे अविश्वसनीय रूपों में से एक बनाती है।

क्या अदालती मामलों में गवाह की गवाही पर भरोसा किया जाना चाहिए?

सही परिस्थितियों में, चश्मदीद गवाही विश्वसनीय हो सकती है गवाहों द्वारा प्रदान की गई जानकारी सटीक है यह सुनिश्चित करने के लिए, आपराधिक मामले पर काम करने वाले लोगों को सावधानीपूर्वक जांच करनी चाहिए कि गवाहों से कैसे पूछताछ की गई थी, जैसा कि साथ ही वह भाषा जिसका इस्तेमाल कानून प्रवर्तन उनके जवाबों का जवाब देने के लिए करते थे।

एक अदालती मामले में चश्मदीद गवाह की गवाही क्यों महत्वपूर्ण है?

जब व्यक्ति या तो गवाह होते हैं या अपराध के शिकार होते हैं तो उन्हें अदालत में सबूत देने की आवश्यकता हो सकती है। इसमें उन घटनाओं की पुनरावृत्ति शामिल हो सकती है जो हुई हैं या एक पहचान परेड से एक संदिग्ध की पहचान करना शामिल है। … इसलिए, यह महत्वपूर्ण है कि अदालत में प्रस्तुत प्रत्यक्षदर्शी गवाही सटीक हो

अधिक महत्वपूर्ण प्रत्यक्षदर्शी गवाही या भौतिक साक्ष्य कौन सा है?

भौतिक साक्ष्य आम तौर पर प्रशंसापत्र साक्ष्य से कहीं अधिक विश्वसनीय होता है।केस 2.1 दिखाता है कि कैसे कुछ दोषसिद्धियां केवल प्रत्यक्षदर्शी खातों पर आधारित होती हैं। ध्यान दें कि बचाव पक्ष ने वास्तव में प्रत्यक्षदर्शी खातों की सटीकता को कैसे चुनौती दी, लेकिन अदालत ने गवाही को तथ्य के रूप में स्वीकार कर लिया।