रक्षा बनाम आत्मरक्षा आत्मरक्षा हत्या जैसे बल से जुड़े कुछ आपराधिक आरोपों के लिए एक प्रकार की रक्षा है। … मौत या बड़ी शारीरिक क्षति का कारण बनने वाले बल को आत्मरक्षा में तभी उचित ठहराया जा सकता है जब कोई व्यक्ति यथोचित रूप से मानता है कि मृत्यु या बड़ी शारीरिक क्षति को रोकने के लिए ऐसा बल आवश्यक है
क्या आत्मरक्षा हमेशा उचित है?
एक सामान्य नियम के रूप में, आत्मरक्षा केवल बल के उपयोग को सही ठहराती है जब इसका उपयोग तत्काल खतरे के जवाब में किया जाता है। धमकी मौखिक हो सकती है, जब तक कि यह इच्छित शिकार को शारीरिक नुकसान के तत्काल भय में डालता है।
आत्मरक्षा को क्या उचित बनाता है?
आरोपी को यथोचित रूप से दूसरे व्यक्ति के खिलाफ खतरे का अनुभव करना चाहिए, रक्षात्मक उद्देश्य से कार्य करना चाहिए, और परिस्थितियों में उनके कार्य उचित होने चाहिए।
आत्मरक्षा एक बहाना है या औचित्य?
पागलपन के विपरीत, जो एक बहाना प्रदान करता है, आत्मरक्षा एक औचित्य है। क्या फर्क पड़ता है? एक बहाना यह मानता है कि एक व्यक्ति ने गलत कार्य किया है लेकिन फिर भी जिम्मेदारी से बचना चाहिए-पागलपन, फंसाने, और दबाव बहाने हैं।
क्या आत्मरक्षा एक वैध बहाना है?
व्यक्तिगत चोट, संपत्ति के नुकसान या भूमि के अतिचार के खतरे से बचने के लिए आत्मरक्षा बल के प्रयोग को माफ नहीं कर सकती जो कि दूसरे के वैध आचरण से उत्पन्न होने के लिए जानी जाती है व्यक्ति। … वैध आचरण के खिलाफ आत्मरक्षा और आचरण के खिलाफ आत्मरक्षा के बीच अंतर पर ध्यान दें जो कि केवल क्षम्य है।
