एक वकील को खुद को कब अलग करना चाहिए?

2024 लेखक: Fiona Howard | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-10 06:37

पुनरावृत्ति आमतौर पर होती है किसी प्रकार के हितों के टकराव के कारण जिसके परिणामस्वरूप न्यायाधीश या अभियोजक मामले में निष्पक्ष रूप से भाग लेने के लिए पक्षपाती होंगे। अलग होने के कुछ शीर्ष कारणों में शामिल हैं: पक्ष या उनके वकील से संबंधित पूर्वाग्रह या पूर्वाग्रह।

एक वकील को खुद को कब अलग करना चाहिए?

न्यायाधीश उन मामलों को तय करने में कोई हिस्सा नहीं लेने पर खुद को अलग कर लेते हैं जिन्हें वे तय करने में मदद करेंगे। संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के नियत प्रक्रिया खंड में न्यायाधीशों को दो स्थितियों में मामलों से खुद को अलग करने की आवश्यकता होती है: जहां न्यायाधीश का मामले के परिणाम में वित्तीय हित होता है

किसी को खुद को कब मना करना चाहिए?

एक विच्छेद उचित है जब किसी कर्मचारी की नौकरी के कर्तव्यों और वित्तीय हितों के बीच हितों का टकराव होता है (भविष्य के रोजगार में रुचियों सहित) या कुछ व्यावसायिक या व्यक्तिगत संबंधों या बाहरी गतिविधियों के बीच। कर्मचारियों को लिखित रूप में अपने पुनर्वसन का दस्तावेजीकरण करने के लिए दृढ़ता से प्रोत्साहित किया जाता है।

आप एक वकील को कैसे अयोग्य ठहराते हैं?

विरोधी वकील को अयोग्य ठहराने के प्रस्ताव का आधार आम तौर पर यह है कि हितों का टकराव मौजूद है क्योंकि उस वकील ने पहले ग्राहक का प्रतिनिधित्व किया है, और उस प्रतिनिधित्व के परिणामस्वरूप गोपनीय हो गया जानकारी जिसका उपयोग मामले में पूर्व ग्राहक के हितों को नुकसान पहुंचाने के लिए किया जा सकता है।

एक वकील को अयोग्य घोषित करने का क्या मतलब है?

विकारपूर्ण अयोग्यता अयोग्यता तब होती है जब एक अदालत एक वकील को अयोग्य घोषित कर देती है क्योंकि वह एक फर्म का सदस्य था जो पहले प्रतिनिधित्व करता था। प्रतिकूल पक्ष या जब कोई अदालत किसी फर्म को उसके किसी एक के कारण अयोग्य घोषित कर देती है।सदस्य पहले प्रतिकूल पक्ष का प्रतिनिधित्व करते थे।