सुनवाई के सबूत स्वीकार्य क्यों नहीं हैं?

2024 लेखक: Fiona Howard | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-10 06:37

सुनवाई एक बयान है जो अदालत के बाहर किया गया था जो इस मुद्दे की सच्चाई को साबित करता है। अक्सर, इस प्रकार के साक्ष्य अदालत में स्वीकार्य नहीं होते हैं क्योंकि इसे अविश्वसनीय सेकेंडहैंड जानकारी माना जाता है।

सुनवाई के सबूत अस्वीकार्य क्यों हैं?

सुनवाई को सबूत के लिए वर्जित करने का कारण सरल है: बयान देने वाले व्यक्ति से जिरह नहीं की जा सकती क्योंकि वह व्यक्ति अदालत में नहीं है अदालत में व्यक्ति या दस्तावेज़ पढ़ना केवल वही दोहराना है जो किसी और ने कहा… और यह कि कोई अन्य व्यक्ति जिरह के लिए उपस्थित नहीं है।

क्या अफवाह कभी स्वीकार्य होती है?

सुनने का सबूत अदालत में तब तक स्वीकार्य नहीं है जब तक कि कोई मूर्ति या नियम अन्यथा प्रदान न करे। इसलिए, भले ही एक बयान वास्तव में अफवाह है, अगर कोई अपवाद लागू होता है तो भी यह स्वीकार्य हो सकता है।

सुनवाई क्या है और यह अदालत में अस्वीकार्य क्यों है?

अमेरिकी कानूनी परंपरा के अनुसार, बयान देने वाले व्यक्ति-जिसे "घोषणाकर्ता" के रूप में भी जाना जाता है, ने जो कुछ भी कहा था, उसे साबित करने के उद्देश्य से अफवाह स्वाभाविक रूप से अविश्वसनीय है। नतीजतन, अफवाहों के बयान घोषणाकर्ता ने जो कुछ भी कहा है उसकी सच्चाई को साबित करने के लिए अस्वीकार्य हैं

क्या आप अफवाहों पर दोषी पाए जा सकते हैं?

यदि आपके खिलाफ सभी सबूत सुने हैं, तो यह सब अस्वीकार्य है। … यदि अभियोजन पक्ष आपके अपराध का कोई सबूत प्रस्तुत नहीं करता है तो आपको दोषी नहीं ठहराया जा सकता। यदि तथ्य आपके कहे अनुसार हैं, तो मामले को प्रारंभिक सुनवाई के चरण में खारिज कर दिया जाना चाहिए।