विषयसूची:
- एक अदालती मामले में प्रतिवादी क्या है?
- किसी मामले में अपीलकर्ता होने का क्या मतलब है?
- कानूनी दृष्टि से अपीलकर्ता क्या है?
- किस आरोपित अपीलकर्ता?
वीडियो: अदालत में अपीलकर्ता क्या है?
2024 लेखक: Fiona Howard | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-10 06:37
वह पक्ष जो निचली अदालत के फैसले के खिलाफ उच्च न्यायालय में अपील करता है। अपीलकर्ता निर्णय को उलटने या संशोधित करने की मांग करता है। इसके विपरीत, अपीलकर्ता वह पक्ष है जिसके विरुद्ध अपील दायर की गई है।
एक अदालती मामले में प्रतिवादी क्या है?
"याचिकाकर्ता" उस पक्ष को संदर्भित करता है जिसने मामले की समीक्षा के लिए सर्वोच्च न्यायालय में याचिका दायर की थी। इस पार्टी को विभिन्न रूप से याचिकाकर्ता या अपीलकर्ता के रूप में जाना जाता है। "प्रतिवादी" उस पक्ष को संदर्भित करता है जिस पर मुकदमा चलाया जा रहा है या कोशिश की जा रही है और इसे अपीलकर्ता के रूप में भी जाना जाता है।
किसी मामले में अपीलकर्ता होने का क्या मतलब है?
अपीलकर्ता निचली अदालत के फैसले की अपील करने वाला पक्ष है, आम तौर पर एक प्रतिकूल फैसले पर हमले के रूप में। अपीलकर्ता वह पक्ष है जो अपील का प्रतिसाद करता है, आम तौर पर अपीलकर्ता के पक्ष में निचली अदालत के फैसले का बचाव करते हुए।
कानूनी दृष्टि से अपीलकर्ता क्या है?
एक अपीलकर्ता कोई है जो किसी अपराध का दोषी पाए जाने के बाद अदालत के फैसले के खिलाफ अपील कर रहा है। [कानून] अपील की अदालत ने अपीलकर्ताओं की सजा को बरकरार रखा।
किस आरोपित अपीलकर्ता?
आरोपी-अपीलकर्ता दाखिल कर आरटीसी निर्णय को उलटने की मांग की। अपील की सूचना^ और गलत तरीके से अपील की अदालत को नामित किया गया है जिसके लिए । अपील को निर्देशित किया जाना चाहिए।
सिफारिश की:
क्या बिक्री का बिल अदालत में टिकेगा?
बिक्री का बिल एक अनुबंध के बजाय रसीद के समान है। चूंकि यह इतना आसान दस्तावेज़ है, इसे सही मायने में लागू करने का कोई तरीका नहीं है। बिक्री का बिल कितना कानूनी रूप से बाध्यकारी है? साधारण शब्दों में, एक बिल ऑफ सेल एग्रीमेंट एक खरीदार और एक विक्रेता के बीच वाहन की खरीद के लिए एक अनुबंध से ज्यादा कुछ नहीं है। … ज्यादातर मामलों में, अनुबंध खरीदार और विक्रेता के बीच कानूनी रूप से बाध्यकारी होता है, जब तक कि बिक्री का बिल आवश्यक दिशानिर्देशों का पालन करता है उस राज्य में
क्या एक संक्षिप्त बयान अदालत में इस्तेमाल किया जा सकता है?
लेकिन लोगों को पता होना चाहिए कि, भले ही एक बयान को खारिज कर दिया गया हो: एक अभियोजक अभी भी एक प्रतिवादी के खिलाफ आपराधिक आरोप दायर कर सकता है, और। अगर कोई व्यक्ति किसी बयान को झूठ या झूठ के कारण दोबारा दोहराता है, तो उस व्यक्ति को आपराधिक परिणाम भुगतने पड़ सकते हैं। क्या वापस लिए गए बयान का इस्तेमाल अदालत में किया जा सकता है?
क्या अदालत में चश्मदीद गवाह की गवाही को मुख्य सबूत के तौर पर इस्तेमाल किया जाना चाहिए?
चश्मदीद गवाह आरोपी को दोषी ठहराने के लिए सबूत का एक शक्तिशाली रूप है, लेकिन यह सबसे भरोसेमंद गवाहों के बीच भी बेहोश स्मृति विकृतियों और पूर्वाग्रहों के अधीन है। तो स्मृति उल्लेखनीय रूप से सटीक या उल्लेखनीय रूप से गलत हो सकती है। वस्तुनिष्ठ साक्ष्य के बिना, दोनों अलग-अलग नहीं हैं। क्या चश्मदीद गवाह को सबूत के तौर पर इस्तेमाल करना चाहिए?
क्या रिकॉर्ड की गई बातचीत को अदालत में सबूत के तौर पर इस्तेमाल किया जा सकता है?
अवैध बनाने या वितरित करने के अलावा, संचार सहमति के बिना प्राप्त रिकॉर्ड आम तौर पर अदालती कार्यवाही में साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य नहीं हैं। क्या अदालत में बातचीत की रिकॉर्डिंग का इस्तेमाल किया जा सकता है? संक्षिप्त उत्तर: नहीं अदालत में प्रस्तुत की गई किसी भी चीज को अभी भी साक्ष्य के नियमों का पालन करने की आवश्यकता है, और कई मामलों में रिकॉर्ड की गई बातचीत में कटौती नहीं होगी। एक बड़ा कारण सुनवाई नियम है, जो कहता है कि अदालत के बाहर बयानों का इस्तेमाल मामले की सच्
आप अदालत में कौन से प्रस्ताव दायर कर सकते हैं?
खारिज करने का प्रस्ताव। … डिस्कवरी मोशन। … मजबूर करने का प्रस्ताव। … हड़ताल का प्रस्ताव। … सारांश निर्णय के लिए प्रस्ताव। … निर्देशित निर्णय के लिए प्रस्ताव। … मोशन फॉर नोल प्रोसेक्वि। … लिमिन में गति। कानूनी दृष्टि से प्रस्ताव क्या हैं?