सामाजिक डार्विनवादी “योग्यतम की उत्तरजीविता” में विश्वास करते हैं -यह विचार कि कुछ लोग समाज में शक्तिशाली बन जाते हैं क्योंकि वे स्वाभाविक रूप से बेहतर होते हैं। सामाजिक डार्विनवाद का उपयोग साम्राज्यवाद, जातिवाद, युगीनवाद और सामाजिक असमानता को सही ठहराने के लिए पिछली डेढ़ सदी में कई बार किया गया है।
सामाजिक डार्विनवादी क्या मानते थे?
सामाजिक डार्विनवादियों-विशेष रूप से इंग्लैंड में स्पेंसर और वाल्टर बेजहोट और संयुक्त राज्य अमेरिका में विलियम ग्राहम सुमनेर- का मानना था कि आबादी में भिन्नता पर अभिनय करने वाले प्राकृतिक चयन की प्रक्रिया के परिणामस्वरूप जीवित रहेगा सर्वश्रेष्ठ प्रतियोगी और जनसंख्या में निरंतर सुधार में
सामाजिक डार्विनवाद से क्या समस्या है?
फिर भी कुछ लोगों ने मानव सामाजिक, राजनीतिक या आर्थिक स्थितियों के एक विशेष दृष्टिकोण को सही ठहराने के लिए सिद्धांत का उपयोग किया है। ऐसे सभी विचारों में एक मूलभूत दोष है: वे पूरी तरह से अवैज्ञानिक उद्देश्य के लिए विशुद्ध रूप से वैज्ञानिक सिद्धांत का उपयोग करते हैं। ऐसा करने में वे डार्विन के मूल विचारों को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं और उनका दुरुपयोग करते हैं
सामाजिक डार्विनवाद के सिद्धांत ने प्रश्नोत्तरी पर क्या तर्क दिया?
सामाजिक डार्विनवाद के सिद्धांत ने तर्क दिया कि: विकास का सिद्धांत इंसानों पर लागू होता है, इस प्रकार यह समझाता है कि क्यों कुछ अमीर थे और कुछ गरीब थे।
सरकार के बारे में सामाजिक डार्विनवादी क्या मानते थे?
कई सामाजिक डार्विनवादियों ने अहस्तक्षेप पूंजीवाद और नस्लवाद को अपनाया। उनका मानना था कि सरकार को गरीबों की मदद करके "सबसे योग्य के अस्तित्व" में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए, और इस विचार को बढ़ावा दिया कि कुछ जातियां जैविक रूप से दूसरों से श्रेष्ठ हैं।
