दोनों हाइड्रोपोनिक्स और एक्वापोनिक्स के पास मिट्टी आधारित बागवानी पर स्पष्ट लाभ हैं: कम, प्रतिकूल पर्यावरणीय प्रभाव, संसाधनों की कम खपत, तेजी से पौधों की वृद्धि, और उच्च पैदावार। बहुत से लोग मानते हैं कि मिट्टी रहित बढ़ते सिस्टम को चुनते समय एक्वापोनिक्स हाइड्रोपोनिक्स पर एक बेहतर विकल्प है।
क्या हाइड्रोपोनिक्स की तुलना में एक्वापोनिक्स अधिक लाभदायक है?
उच्च पैदावार हाइड्रोपोनिक सिस्टम या एक्वापोनिक्स सिस्टम में उगाए जाने वाले पौधे आमतौर पर अन्य उगाने वाले तरीकों की तुलना में लगभग 30-40 प्रतिशत अधिक उपज देने में सक्षम होते हैं। कीट के दबाव में कमी और पौधों को लगातार अधिक मात्रा में भोजन प्राप्त करने से अधिक पैदावार होती है।
हिड्रोपोनिक्स या एरोपोनिक्स में से कौन बेहतर है?
शुरुआत के रूप में, हाइड्रोपोनिक्स स्पष्ट विजेता है क्योंकि यह आपको मूल बातें सिखाता है और शुरू करना कम खर्चीला है। दूसरी ओर, एरोपोनिक्स कम समय में आपके निवेश पर अधिक पैदावार और अधिक भारी रिटर्न देता है। खेती के दोनों वैकल्पिक तरीके बिना मिट्टी के उगते हैं।
हाइड्रोपोनिक्स के 3 नुकसान क्या हैं?
5 हाइड्रोपोनिक्स के नुकसान
- सेट अप करने के लिए महंगा। एक पारंपरिक उद्यान की तुलना में, एक हाइड्रोपोनिक्स प्रणाली का अधिग्रहण और निर्माण करना अधिक महंगा है। …
- बिजली गुल होने की आशंका। …
- निरंतर निगरानी और रखरखाव की आवश्यकता है। …
- जलजनित रोग। …
- समस्याएं पौधों को जल्दी प्रभावित करती हैं।
क्या एक्वापोनिक्स सबसे अच्छा है?
पर्यावरण। जल संरक्षण: एक्वापोनिक्स पारंपरिक खेती की तुलना में पानी का 90% कम उपयोग करता है। पानी और पोषक तत्वों को एक बंद लूप फैशन में पुनर्नवीनीकरण किया जाता है जो पानी को संरक्षित करता है। एक्वापोनिक्स हमारी नदियों और झीलों की रक्षा करता है: कोई हानिकारक उर्वरक वाटरशेड में नहीं जाता है।
