जब गलत तरीके से इस्तेमाल किया जाता है, तो ओकाम के रेजर के और भी गंभीर परिणाम हो सकते हैं। … क्योंकि इसमें जटिल विचारों या घटनाओं पर लागू होने पर दृढ़ता और निरंतरता की कमी हो सकती है, ओकाम के उस्तरा को आमतौर पर पूर्ण सत्य के सिद्धांत के बजाय एक मार्गदर्शक अनुमानी के रूप में देखा जाता है।
क्या ओकम का उस्तरा हमेशा सही होता है?
उन्हें धोखा देना आसान हो सकता है, लेकिन फिर भी प्रयास की आवश्यकता होती है। और यह कि सरल व्याख्या, हालांकि सही होने की अधिक संभावना होने पर, हमेशा सत्य नहीं होता है। ओकाम के उस्तरा का उद्देश्य आलोचनात्मक सोच का विकल्प बनना नहीं है। … अधिकांश लोग ओकाम के उस्तरा को सरल कर देते हैं जिसका अर्थ है कि सबसे सरल उत्तर आमतौर पर सही होता है
क्या ओकम का उस्तरा पूर्वाग्रह है?
Occam का उस्तरा आगमनात्मक पूर्वाग्रह के सबसे सरल उदाहरणों में से एक है। इसमें एक सरल परिकल्पना के लिए वरीयता शामिल है जो डेटा के लिए सबसे उपयुक्त है। हालांकि रेजर का इस्तेमाल अन्य परिकल्पनाओं को खत्म करने के लिए किया जा सकता है, ऐसा करने के लिए प्रासंगिक औचित्य की आवश्यकता हो सकती है।
ओकाम के उस्तरा की क्या सीमाएँ हैं?
ओकाम के उस्तरा को एक उपकरण के रूप में उपयोग करने में दो समस्याएं हैं जो एक स्पष्टीकरण को साबित या अस्वीकृत करती हैं। एक, यह निर्धारित करना कि कुछ सरल है या नहीं (जैसे, अनुभवजन्य साक्ष्य) व्यक्तिपरक है - जिसका अर्थ है यह व्यक्ति पर निर्भर है कि वह इसकी सादगी की व्याख्या करे।
आप ओकम के उस्तरा के खिलाफ कैसे लड़ते हैं?
- प्रतिस्पर्धी अनुमानों में सबसे कम अनुमानों वाले को चुना जाना चाहिए।
- अनावश्यकता के बिना बहुलता को कभी भी प्रस्तुत नहीं किया जाना चाहिए।
- संस्थाओं को आवश्यकता से अधिक गुणा नहीं किया जाना चाहिए।
- बहुलता बिना आवश्यकता के नहीं रखी जानी चाहिए।
