केस स्टडी से जुड़े शोध में, एक शोधकर्ता आमतौर पर यह मानता है कि परिणाम हस्तांतरणीय होंगे। को सामान्य बनाना मुश्किल या असंभव है क्योंकि एक व्यक्ति या छोटा समूह सभी समान समूहों या स्थितियों का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकता।
केस स्टडी को सामान्यीकृत क्यों नहीं किया जा सकता है?
सामान्य, सैद्धांतिक (संदर्भ-स्वतंत्र) ज्ञान ठोस, व्यावहारिक (संदर्भ-निर्भर) ज्ञान से अधिक मूल्यवान है। गलतफहमी नं। 2. कोई एक व्यक्तिगत मामले के आधार पर सामान्यीकरण नहीं कर सकता है; इसलिए, केस स्टडी वैज्ञानिक विकास में योगदान नहीं कर सकता
केस स्टडी की मुख्य समस्या क्या है?
केस स्टडीज की सीमाएं
वैज्ञानिक कठोरता का अभाव और व्यापक आबादी को परिणामों के सामान्यीकरण के लिए बहुत कम आधार प्रदान करना।शोधकर्ताओं की अपनी व्यक्तिपरक भावना केस स्टडी (शोधकर्ता पूर्वाग्रह) को प्रभावित कर सकती है। दोहराने में मुश्किल। समय लेने वाली और महंगी।
केस स्टडी के तीन नुकसान क्या हैं?
डेटा संग्रह की केस स्टडी पद्धति का नुकसान
- सीमित प्रतिनिधि। संकीर्ण फोकस के कारण केस स्टडी में सीमित प्रतिनिधि होते हैं और सामान्यीकरण असंभव है।
- कोई वर्गीकरण नहीं। …
- त्रुटियों की संभावना। …
- विषयपरक विधि। …
- कोई आसान और सरल नहीं। …
- पूर्वाग्रह हो सकता है। …
- कोई निश्चित सीमा नहीं। …
- महंगा और समय लेने वाला।
केस स्टडी की विश्वसनीयता कम क्यों है?
सार। गुणात्मक शोध में केस स्टडी एक व्यापक रूप से इस्तेमाल की जाने वाली विधि है। … इसके अलावा, इसे अभी भी अक्सर शिक्षा के क्षेत्र में पर्याप्त रूप से मजबूत अनुसंधान रणनीति नहीं माना जाता है क्योंकि यह अच्छी तरह से परिभाषित और अच्छी तरह से संरचित प्रोटोकॉल का उपयोग नहीं करता है।
