अस्थायी चुनौतियों को क्यों समाप्त किया जाना चाहिए?

2024 लेखक: Fiona Howard | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-10 06:37

अस्थायी चुनौती को समाप्त किया जाना चाहिए अभियोजकों के लिए अभियोजक न्याय के भण्डारी होने के लिए होते हैं। … अभियोजकों के लिए स्थायी हड़ताल को समाप्त करने से जूरी सदस्यों को "कारण के लिए" मारा जा सकेगा यदि वे संकेत देते हैं कि वे निष्पक्ष नहीं हो सकते। इसलिए, जूरी पैनल में केवल योग्य निष्पक्ष जूरी सदस्य होंगे।

अस्थायी चुनौतियों में क्या समस्या है?

परमेप्टरी चुनौतियों के साथ सबसे प्रसिद्ध समस्या - एक वकील द्वारा एक संभावित जूरर को बिना किसी कारण के बर्खास्त करना - हो सकता है कि बहुत बार वास्तव में एक कारण होता है, और यह एक है अनुचित एक।

एक स्थायी चुनौती क्या है और यह विवादास्पद क्यों है?

परमेप्टरी चुनौतियों का उपयोग अधिक विवादास्पद है, जिसके साथ वकील ज्यूरर्स को चुनौती का कारण बताए बिना और जज की मंजूरी के बिना क्षमा कर सकते हैं। … बैटसन बनाममें

अस्थायी चुनौती का अर्थ क्या है?

एक स्थायी चुनौती बिना किसी कारण या स्पष्टीकरण की आवश्यकता के एक संभावित जूरर के बहिष्करण में परिणाम - जब तक कि विरोधी पक्ष एक प्रथम दृष्टया तर्क प्रस्तुत नहीं करता है कि इस चुनौती का उपयोग किया गया था जाति, जातीयता या लिंग के आधार पर भेदभाव करना।

हमारे सामने चुनौतियां क्यों हैं?

अस्थायी चुनौतियां वादकारियों को बिना कारण बताए जूरी पैनल से अन्यथा योग्य संभावित जूरी सदस्यों को हटाने में सक्षम बनाता है, और तदनुसार, अक्सर दौड़ के आधार पर प्रयोग किया जाता है।