विषयसूची:
- क्या एक स्पष्ट रूप से कुशल मॉडुलन है?
- कौन सा मॉड्यूलेशन सबसे कुशल है?
- निम्न में से कौन अधिक बैंडविड्थ कुशल है?
- कौन सी मॉडुलन तकनीक के लिए कम बैंडविड्थ की आवश्यकता होती है?
वीडियो: कौन सा मॉडुलन वर्णक्रमीय रूप से अधिक कुशल है?
2024 लेखक: Fiona Howard | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-10 06:37
स्पष्टीकरण: MSK अन्य मॉडुलन योजनाओं की तुलना में अधिक कुशल है।
क्या एक स्पष्ट रूप से कुशल मॉडुलन है?
आमतौर पर बैंडविड्थ के खर्च पर बिजली बचाने के लिए उपयोग किया जाता है, जबकि बैंड-सीमित चैनलों में बैंडविड्थ को बचाने के लिए "स्पेक्ट्रल रूप से कुशल मॉड्यूलेशन" तकनीकों का उपयोग किया जाएगा। वर्णक्रमीय रूप से कुशल मॉडुलन का प्राथमिक उद्देश्य है बैंडविड्थ दक्षता को अधिकतम करना, बिट्स/एस/एचजेड में मापा जाता है।
कौन सा मॉड्यूलेशन सबसे कुशल है?
ऐसे ऑप्टिकल लिंक के लिए, बीपीएसके प्रारूप को अक्सर सबसे अधिक शक्ति कुशल माना जाता है-अर्थात, मॉड्यूलेशन प्रारूप को न्यूनतम सिग्नल-टू-शोर अनुपात (एसएनआर) की आवश्यकता होती है।) प्रति बिट दी गई बिट त्रुटि दर (बीईआर) तक पहुंचने के लिए।
निम्न में से कौन अधिक बैंडविड्थ कुशल है?
4. कौन सा अधिक बैंडविड्थ कुशल है? व्याख्या: टाइम होपिंग स्प्रेड स्पेक्ट्रम अधिक बैंडविड्थ कुशल है।
कौन सी मॉडुलन तकनीक के लिए कम बैंडविड्थ की आवश्यकता होती है?
रैखिक मॉडुलन तकनीक, चतुर्भुज-आयाम मॉडुलन (क्यूएएम) और चरण-शिफ्ट-कुंजी (पीएसके) के सभी रूपों सहित, विभिन्न रूपों सहित गैर-रेखीय तकनीकों की तुलना में कम बैंडविड्थ का उपयोग करें आवृत्ति/न्यूनतम-शिफ्ट-कुंजी (FSK और MSK) की।
सिफारिश की:
क्या शुद्ध साइन वेव इनवर्टर अधिक कुशल हैं?
शुद्ध और संशोधित साइन-वेव इन्वर्टर के बीच दो मुख्य अंतर हैं: दक्षता और लागत। शुद्ध साइन वेव इनवर्टर दो चीजों में अच्छे हैं: एसी का उपयोग करने वाले उपकरणों को कुशलता से पावर देना, और रेडियो जैसे पावरिंग डिवाइस जो हस्तक्षेप से पीड़ित हो सकते हैं। लेकिन, वे महंगे हो सकते हैं। शुद्ध साइन वेव इनवर्टर कितने कुशल हैं?
टर्बोफैन अधिक कुशल क्यों हैं?
चूंकि कोर के लिए ईंधन प्रवाह दर केवल पंखे के जोड़ से थोड़ी मात्रा में बदल जाती है, एक टर्बोफैन कोर द्वारा उपयोग किए जाने वाले ईंधन की लगभग समान मात्रा के लिए अधिक जोर उत्पन्न करता है। इसका मतलब है कि एक टर्बोफैन बहुत ईंधन कुशल है वास्तव में, उच्च बाईपास अनुपात टर्बोफैन लगभग टर्बोप्रॉप के रूप में ईंधन कुशल हैं। टर्बोफैन टर्बोजेट की तुलना में अधिक कुशल क्यों हैं?
क्या मैनुअल अधिक ईंधन कुशल हैं?
मैनुअल कारें हमेशा बेहतर होती हैं स्वचालित गियरबॉक्स वाली कारों की तुलना में ईंधन की बचत। … लेकिन जैसे-जैसे आधुनिक ऑटोमैटिक्स ने अतिरिक्त गियर प्राप्त किए और टॉर्क कन्वर्टर पर कम भरोसा किया, वे अब ईंधन की बचत के मामले में मैनुअल से आगे निकल गए हैं। मैनुअल अधिक ईंधन कुशल क्यों हैं?
क्या केनार्ड अधिक कुशल हैं?
हां टेकऑफ़ के दौरान नाक को ऊपर उठाने के लिए एक कैनार्ड का उपयोग किया जाएगा, जिससे मुख्य विंग को उसके भार में जोड़ने के बजाय मदद मिलेगी। चूंकि लिफ्टऑफ़ उड़ान में सबसे अधिक लोडेड अभी तक सबसे धीमी गति से चलने वाला क्षण है, यह वास्तव में विंग लोडिंग में मदद करता है और इसलिए आकार और वजन, एयरफ्रेम को समग्र रूप से अधिक कुशल बनाता है क्या कैनर्ड बेहतर हैं?
क्या दो स्ट्रोक इंजन अधिक ईंधन कुशल हैं?
चार स्ट्रोक इंजन की तुलना में, दो स्ट्रोक हल्के, अधिक कुशल, निम्न-श्रेणी के ईंधन का उपयोग करने की क्षमता रखते हैं, और अधिक लागत-कुशल हैं। इसलिए, हल्के इंजन के परिणामस्वरूप उच्च शक्ति-से-भार अनुपात (कम वजन के लिए अधिक शक्ति) होता है। अधिक ईंधन कुशल 2 स्ट्रोक या 4-स्ट्रोक क्या है?
