तो, क्या आप लीवर को खींचेंगे, जिससे एक की मौत हो जाएगी लेकिन पांच की बचत होगी? यह क्लासिक विचार प्रयोग की जड़ है जिसे ट्रॉली दुविधा के रूप में जाना जाता है, जिसे 1967 में दार्शनिक फिलिपा फुट द्वारा विकसित किया गया था और 1985 में जूडिथ जार्विस थॉमसन द्वारा अनुकूलित किया गया था।
क्या आपको लीवर खींचना चाहिए?
यदि आप लीवर खींचते हैं, तो आप एक व्यक्ति की मृत्यु का कारण बन रहे हैं। लोगों को मरना मारने जैसा लगता है। और लोगों को मारना गलत है। एर्गो, हमें लीवर नहीं खींचना चाहिए।
ट्रॉली समस्या का सही उत्तर क्या है?
ट्राली की समस्या में एक ट्रेन अपने रास्ते में फंसे पांच लोगों की ओर पटरी से उतर रही है. उपयोगितावादी उत्तर यह है कि नैतिक निर्णय हैवीवेट आदमी का बलिदान करना है, क्योंकि आप अभी भी पांच को बचाने के लिए एक को मार रहे होंगे।
क्या कांट लीवर खींचता है?
इसके विपरीत, 18वीं शताब्दी के दार्शनिक इमैनुएल कांट द्वारा प्रस्तावित नैतिक कानूनों जैसे कई सिद्धांतवादी नैतिक सिद्धांत तर्क देते हैं कि हत्या कभी स्वीकार्य नहीं है- किसी को मारने के लिए लीवर को खींचना अनैतिक होगा, भले ही इसका मतलब ट्रॉली को चलते रहने देना हो ताकि 100 लोग मारे जा सकें.
ट्रॉली समस्या अनैतिक क्यों है?
ट्रॉली की समस्या नैतिकता पर लगभग हर परिचयात्मक पाठ्यक्रम का हिस्सा है, और यह लोगों को मारने वाले वाहन के बारे में है। … ट्रॉली चालक के रूप में, आप ब्रेक की विफलता के लिए जिम्मेदार नहीं हैं या ट्रैक पर श्रमिकों की उपस्थिति के लिए, इसलिए कुछ भी नहीं करने का मतलब पांच लोगों की अनजाने में मौत है।
