संविधान की व्याख्या सख्ती से की जानी चाहिए या शिथिल?

2024 लेखक: Fiona Howard | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-10 06:37

हालांकि, समय के साथ, सामान्य कल्याण जैसे खंडों की ढीली व्याख्या के प्रतिकूल परिणाम हो सकते हैं, क्योंकि सरकार को अपनी शक्ति की कोई सीमा नहीं दिखाई देने लगती है, और बुनियादी संवैधानिक स्वतंत्रता का उल्लंघन होता है। … इस प्रकार, संविधान की एक कठोर और सख्त व्याख्या लंबी अवधि में सर्वश्रेष्ठ है

संविधान ढीला है या सख्त?

ढीला व्याख्या में कहा गया है कि संघीय सरकार वह कर सकती है जो देश के लिए अच्छा है, भले ही संविधान स्पष्ट रूप से इसकी अनुमति न दे, लेकिन सख्त व्याख्या में कहा गया है कि संघीय सरकार सरकार वही कर सकती है जो संविधान कहता है कि वह कर सकती है।

किसने सोचा था कि संविधान की शिथिल व्याख्या की जानी चाहिए?

हां, अलेक्जेंडर हैमिल्टन और संघवादियों ने आम तौर पर संविधान की एक ढीली व्याख्या या निर्माण के विचार का समर्थन किया। वे थॉमस जेफरसन के नेतृत्व वाले डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन से अलग थे, जो संविधान की सख्ती से व्याख्या करना चाहते थे।

संविधान की ढीली व्याख्या क्या है?

अलेक्जेंडर हैमिल्टन और उनके अनुयायियों ने संविधान की एक ढीली व्याख्या का समर्थन किया, जिसका अर्थ था कि उनका मानना था कि दस्तावेज़ ने हर उस चीज़ की अनुमति दी जो स्पष्ट रूप से मना नहीं करती थी। यह थॉमस जेफरसन की सख्त व्याख्या के बिल्कुल विपरीत था।

संविधान की ढीली और सख्त व्याख्या क्या है?

ढीला व्याख्या में कहा गया है कि संघ सरकार देश के लिए जो अच्छा है वह कर सकती है, भले ही संविधान स्पष्ट रूप से इसकी अनुमति न दे, लेकिन सख्त व्याख्या में कहा गया है कि संघीय सरकार सरकार वही कर सकती है जो संविधान कहता है कि वह कर सकती है।